Bien dit. Il nous ont traqué comme des bêtes et nous ont supprimé le RMI parce-que nous avions vendus des affaires personnelles sur ebay. Plus de rmi pendant 6 mois et on nous demandait de rembourser 12.600 euros. Nous sommes une famille avec 3 enfants, dont un enfant avec handicap léger, et moi-même suis reconnu handicapé pour des problèmes auditifs invalidants.
Cette administration est ignoble, pleine de pervers et de malades mentaux. Le gouvernement me dégoûte, je souhaite à ces gros et gras technocrates de finir un jour exclus, d’une manière où d’une autre de cette société sans coeur et sans pitié. Au diable ce monde pourris.

OC

Mr robert irsch qu’ est qu’ il vous prends de poignarder dans le dos les gens que l’ abbé pierre vous a confié a travers emmaus ?????
vous preferez quoi qu’ on construise des prisons jeter dans la rue des personnes deja fragilisees par la vie ?

allez dejeunner au fouquets’ avec votre ami enkarcherise
un petit nain qui s’ est fait remettre a sa place par poutine a la tete d’ un pays qui est en train de devenir la "bulgarie de l’ europe"
si la societe veut faire des economies qu’ elle commence par mettre fin aux fausses factures et aux magouilles qui nous coutent 1 milliard d’ euros par jour
OU SONT LES 140 MILLIARDS D EUROS QUI DEVRAIENT NORMALEMENT SE TROUVER DANS LES CAISSES DE RETRAITE
Posez la question a la CGT aux fonctionnaires vereux et aux politicards marrons de droite comme de gauche

nous pouvons bientot mettre tous ces truands dehors alors agissons, tous les ans le chateau chirac coute 2 millions d’euros d’entretien, la ferme mittérand également les faveurs alouées a giscard lui aussi président retraité sans compter les faveurs des ministres, leur famille, leur maitresses, tous ces vampires qui osent regarder les français en cette période la main sur le coeur dès fois que l’on barboterés leur portefeuille, mon fils c’est vue retiré son rmi par un controleur qui l’a pris de haut et lui a parlé comme à un chien certe sitot l’annonce faite cet hurberlulu c’est pratiquement sauvé sans dire aurevoir et pourtant nous étions très calme comme quoi la conscience n’était pas nette

L’aide sociale au féminin :
pauvreté, contrôle et humiliation :
un guide de réflexion féministe

http://bv.cdeacf.ca/documents/HTML/...
Parce que quatre ans après la parution du document d’orientation du ministère de la Main-d’oeuvre, de la Sécurité du revenu et de la Formation professionnelle , les enjeux et conséquences de la réforme du système québécois d’aide sociale sont de mieux en mieux connus.

Parmi ceux-ci nous retrouvons : "le passage du welfare au workfare, la complexification et bureaucratisation accrue de l’organisation du système d’aide sociale, l’érosion des droits et libertés individuels et collectifs, la réduction des dépenses sociales". Nous reviendrons sur ces enjeux plus loin. Nous pouvons déjà affirmer toutefois que ces enjeux ont eu et continuent d’avoir des effets très négatifs sur la vie des femmes et des hommes auxquels on applique cette réforme.

Les femmes sont doublement affectées par cette réforme : en tant que prestataires, par tous les aspects de la loi (catégorisation entre aptes et inaptes au travail, contrôles accrus, pas de réels moyens

Un plus grand contrôle social :

3.1 Par le conjoint :

La réforme de l’aide sociale renforce la dépendance au conjoint pour plusieurs femmes et particulièrement pour les femmes non autonomes financièrement. Combien de femmes hésiteront à quitter leur mari violent de peur de mettre leurs enfants dans la misère ou encore d’avoir à porter l’étiquette méprisée d’assistée sociale ? Le traitement de la vie maritale illustre bien ce contrôle ; dès qu’une femme se fait un "chum" pour une période de plus d’un an, on présume que celui-ci doit la faire vivre. Quand elle a un enfant de ce "chum", celui-ci doit alors la faire vivre immédiatement. Ce n’est pas comme cela qu’on favorisera l’autonomie des femmes !

3.2 Par l’État :

Premièrement, l’aspect "travail forcé" des mesures d’employabilité, ensuite le contrôle de la vie privée avec la visite des enquêteurs, l’embauche de firmes privées d’enquête pour débusquer les femmes assistées sociales qui hébergeraient un homme ! Le contrôle s’exerce dans ce dernier cas par la peur : on finit par avoir peur même si on n’a rien fait d’illégal.

En 1992, l’application de la loi par les agents vérifica­teurs s’est amplifiée très sérieusement en augmentant le nombre de ces personnes et en leur accordant des pouvoirs accrus.

Quels sont les événements qui justifient une enquête soit faite auprès des personnes assistées sociales par un agent vérificateur ?

Toute personne qui fait une nouvelle demande

Une réévaluation du dossier

Une dénonciation

Une demande revision

Une clientèle cible déterminée par un bureau régional

Toutes autres...

Prenons un exemple précis pour examiner le fonctionnement de ce pouvoir dans une situation de vie maritale.

Une mère cheffe de famille fait une nouvelle demande d’aide

sociale. L’agent vérificateur se présentera au domicile

pour confirmer les informations données lors de sa demande
au Centre Travail Québec.

Advenant le cas, où cette femme est absente de son domicile lors des visites de l’agent, celui-ci doit faire parvenir une lettre lui soulignant qu’elle doit entrer en contact avec lui, afin qu’il puisse confirmer les informations déjà recueillies ; sinon après 5 jours ouvrables cet agent entre prendra une vérification auprès de principaux tiers reliés à la personne.

En voici la liste...

locateur et ex-locateur

employeur et ex-employeur

Hydro-Québec

Gaz métropolitain

Câblodistributeur

Autres fournisseurs

Banques - Caisses Populaires

Société de fiducie

Caisse d’épargnes ou d’entraide

Autres institutions financières

Maison de courtage

Compagnies d’assurances

Commissions scolaires

Municipalités

Institutions d’enseignement Universités Presbytères

Hôpitaux (attestation de décès et naissance vivante) Bureau de poste

Bureau d’enregistrement du district Bureau d’enregistrement des droits réels Greffe civil

La greffe de la cour supérieur

Autres (excluant les voisins et l’entourage immédiat) Organismes communautaires (ex. : Semo, Maisons d’héber­gement )

En plus vient s’ajouter les demandes d’information auprès des partenaires du Réseau :

Commission administrative des régimes de retraite et d’as­surance (CARRA)

Commission de l’Emploi et de l’Immigration Canada (assuran­ce chômage)

Commission de la santé et de la sécurité du travail du Québec (CSST) Curateur public (le) Ministère des Anciens Combattants

Ministère Ministère Ministère (prêts et Ministère Ministère Percepteur

des Communautés culturelles et de l’Immigration

de l’Éducation du Québec

et de la Science

de l’Enseignement supérieur

bourses)

de la Justice

de la Santé et des Service Sociaux des pensions alimentaires

Régime de pensions du Canada

Régie des rentes du Québec

Sécurité américaine

Société de l’assurance-automobile du Québec

Autres.

Sur quoi ces agents vérificateurs peuvent-ils enquêter ?

La composition du ménage

Adresse de résidence

Biens

Revenus

État civil

Vie maritale

Autres.

Avec ces listes et le mot autres... nul besoin de faire de longs commentaires sur l’ampleur du contrôle exercé par l’État, toujours sous la bonne conscience de faire la chasse aux fraudeurs ! On se demande comment se fait-il qu’avec toute cette police et toutes ces mesures qu’ils y en aient encore qui défient la loi ? ON doit s’interroger sur les vrais motifs de ce contrôle des citoyens et plus spécifique­ment des citoyennes.

Le programme APPORT ajoute aussi au contrôle. Ce programme même s’il s’adresse aux travailleurs et travailleuses, crée une sous-catégorie à laquelle on donne la charité plutôt que d’exiger des employeurs un salaire minimum raisonnable. Avec sa tonne d’infor­mations à donner aux fonctionnaires pour y accéder, ce programme augmente le nombre de personnes dont la vie privée est "sans secret" !

Par ailleurs, il est de plus en plus difficile pour les femmes non assistées sociales ou chômeuses de bénéficier des mesures d’accès au marché du travail. Est-ce un message aux femmes... "restez à la maison" ?

4. Une plus grande perte d’estime de soi :

Cet effet a été vérifié dans l’enquête de R. .S.E. du Nord. Voici

leurs témoignages :

La loi méprise le travail domestique qu’on fait, l’éducation et le soin aux enfants.

[...]

La femme est encore considérée comme une personne non intelligente et dépendante. Quant ce n’est pas le mari, c’est l’État qui prend en charge tout le quotidien et la vie

d’une femme. On se sent inférieure quand on est obligée de quémander.18

Les femmes se sentent dévalorisées, ont le sentiment non pas d’avoir droit à l’aide sociale mais de demander la charité. Elles sont humiliées par la marginalisation que vivent leurs enfants.

Elles sont plus que souvent déçues de voir que rien ne les attend après la mesure d’employabilité alors qu’elles entretenaient l’espoir de s’en sortir ; elles vivent aussi la non-reconnaissance par la société de leur travail au foyer et comme éducatrice. Et pendant qu’elles participent à des mesures, elles s’épuisent à essayer de concilier famille et travail comme les autres femmes mais dans des conditions particulièrement ardues pour les assistées sociales cheffes de famille monoparentales à cause de leur grande pauvreté. Elles se doivent de constater que finalement les deux seules avenues réalistes sont soit d’avoir des enfants et de rester à la maison, dépendantes d’un mari, soit de travailler à l’exté­rieur mais sans enfant.

18

Précitée, note 1.

La situation n’est pas plus facile pour les assistées sociales de quarante-cinq ans et plus à qui on demande non pas de réintégrer le marché du travail mais de l’intégrer pour la première fois, dans des conditions souvent difficiles.

Déjà, les intervenants et intervenantes des services médicaux et sociaux s’inquiètent des conséquences de la réforme sur la santé des femmes.

5. L’arbitraire de la Loi sur la sécurité du revenu :

La loi et sa réglementation sont tellement complexes qu’il est très difficile pour les personnes assistées sociales de connaître et faire valoir leurs droits. Il est impossible pour une prestataire de calculer elle-même le montant auquel elle a droit. Où est disparue l’obligation d’assistance par le fonctionnaire de l’aide sociale qui existait dans l’ancienne loi ?

D’ailleurs, on a vu dans les dernières années que bon nombre d’erreurs étaient commises par les agents eux-mêmes. Et c’est ensuite la prestataire qui reçoit la réclamation du trop-paye !

On présume de la culpabilité du ou de la prestataire :

 La "présomption de culpabilité" : si votre agent vous soupçonne de mentir, d’être en faute, il peut décider, unilatéralement, de couper vos prestations. Cette décision est immédiatement

appliquée. C’est ensuite à la prestataire de contester la décision et entre-temps, elle doit s’endetter pour survivre alors que les procédures peuvent être bien longues. Ainsi, lui, peut se tromper, vous induire en erreur, il est présumé de bonne foi. Pas vous !

6. L’atteinte à l’entraide :

Le principe même des coupures pour partage du logement est une atteinte à l’entraide.

Aussi, l’utilisation du mot "ressources" plutôt que "revenus" à l’article 1 de la Loi, semble avoir eu comme conséquence d’offrir à l’agent une plus grande marge de manoeuvre : ainsi, une dame âgée que le fils emmenait faire l’épicerie à toutes les semaines, a vu son chèque mensuel diminué du montant que son fils déboursait pour elle lors de ces sorties.

L’utilisation de la délation entre voisins, précédée de la campagne de salissage de l’image des personnes assistées sociales, a aussi porté atteinte à la volonté d’entraide

Attention le projet de refonte des minima sociaux et sur la suppression de RMI n’est pas enterré. Il y a meme projet de faire passer un texte législatif permettant des expérimentations locales gérée par l’agence nouvelle des solidarités actives :

http://www.solidarites-actives.com/

Ce projet vise avant tout à faire disparaitre les précaires qui deviendrons tous salariés dés la première heure de travail. Il vise à faire disparaitre tout notion d’insertion autre que par le travail tout en faisant baisser le cout du travail, à individualiser les droits donc à rendre encore plus difficile toute défense collective.
Ce projet de RSA fait pour l’instant l’unanimité de Boutin , Madelin, Létard à Voynet en passant par les socialos . Aucun syndicat ne s’est pour l’instant pronnoncé contre ce projet . Pourtant nous allons etre livrés aux carritatifs subventionnés par des fonds privés pour que soient mené, ils ne machent pas leur mots !!! des expérimentations sur nos vies !!! Il serait temps de réagir et de refuser qu’un projet de loi porte dérogation dans l’application égalitaire de nos droits !!!

Accueil > Dépêches AFP

PARIS, 20 juin 2006 (AFP)

Lutte contre l’exclusion : des expérimentations locales au "second semestre"

Des expérimentations locales pour favoriser le retour à l’emploi de bénéficiaires de minima sociaux pourraient commencer au "second semestre", a indiqué mardi Martin Hirsch, chargé en mai de leur organisation par le gouvernement, dans le cadre de la lutte contre l’exclusion.

"Des expérimentations pourraient commencer au second semestre 2006", a dit M. Hirsch, président de l’Agence des nouvelles solidarités actives et par ailleurs président d’Emmaüs, qui s’exprimait à l’invitation de l’Association des journalistes de l’Information sociale (Ajis).

L’un des principaux objectifs est d’éviter que le retour à l’emploi des plus démunis puisse paradoxalement se traduire par une chute des revenus.

M. Hirsch n’a pas précisé où auraient lieu les premières expérimentations.

Par ailleurs, parmi les projets en préparation, certains nécessitent le vote d’un texte législatif encadrant des dérogations locales à des dispositifs comme le RMI.

"Sur la loi, nous avons un engagement du gouvernement", a indiqué M. Hirsch, ajoutant que le texte pourrait être voté "dans le cours de l’année", ce qui permettrait de démarrer la plupart de la dizaine d’expérimentations envisagées "début 2007".

Certaines expérimentations, comme dans l’Eure, pourraient porter sur la mise en place d’une garantie "que le retour à l’emploi se traduise par un gain net et par un revenu prévisible". "La question est de savoir qui de l’Etat ou des collectivités pourront financer ce gain net", a indiqué M. Hirsch.

En Meurthe-et-Moselle, un meilleur encadrement pourrait être proposé aux bénéficiaires de contrats aidés, tandis qu’en Côte d’Or, serait testé l’effet d’un développement de l’offre de garde d’enfants sur le retour à l’emploi.

"Le temps d’expérimentation devrait être d’au moins trois ans", a estimé M. Hirsch.

"Nous sommes dans la phase de montage des protocoles" avec les collectivités locales, a précisé M. Hirsch. Une convention entre l’Etat et Solidarités actives définira le montant du soutien de l’Etat à l’association.

M. Hirsch avait créé en janvier Solidarités actives pour mettre en oeuvre des expérimentations locales, inspirées d’un rapport au gouvernement en 2005, qui n’avait pas été suivi d’effet. Le Premier ministre Dominique de Villepin avait annoncé en mai dernier vouloir soutenir ces expérimentations et en confier l’organisation à M. Hirsch, lors d’une conférence nationale de lutte contre l’exclusion.

Que laissez vous pour les martinicais non diplomes et les illetres de Matinique qui ne trouvent pas d’emploi et ne sont pas au Smic
cELA NE FERA QU AGGRAVER LA DELINQUENCE, LA DROGUE
et que laissez vous pour nos freres haitiens ?

salut je m appelle ludo et habite ds l ardeche j ai signe un contrat d avenir (sorte de rma qd j ai bien compris ce que j ai signer ) il y a qq un qui s y connait un peu mieux

j’oubliais,

Ce soir je dirai quelques mots sur votre site dans l’émission "forum des résistances sociales", tous les mercredi de 18h à 19h.

C’est pas grand chose et c’est à périgueux. Considérez cela comme une sorte de soutien à votre travail. Je pense que je lirai ce texte sur l’aide psy aux titulaires du rmi.

Salut,

Pour lutter il faut savoir aussi.

Donc partageons ce que nous savons, informons-nous et mobilisons-nous.

Cela me fait penser à cet excellent outil video par le collectif gnea sur la réforme de l’unedic qui commence dès le 8 novembre pour être mise en place début 2006. A voir et à diffuser

Cela fait parti des manips statistiques du fameux indicateur mensuel du chômage, tout comme les DOM-TOM ne sont pas comptabilisés... et tant de catégories ANPE...

Courage, LUTTONS !!!